Hollyland MARS M1 todos

El Hollyland MARS M1 es una solución todo en uno de transmisor, receptor y monitor. Se puede usar como unidad TX o RX y también se puede usar junto con los productos Mars 300 Pro, Mars 400s Pro, Mars 4K y futuros productos de la serie Mars Pro/4K.

Hemos visto a bastantes compañías sacar monitores con capacidades de video inalámbrico y el MARS M1 ahora se une a esa creciente lista de opciones disponibles.

El concepto, como la mayoría de los otros monitores con capacidades de video inalámbricas, era bastante simple. Cree un monitor en la cámara que también pueda transmitir video inalámbrico a otros dos monitores mientras envía señales simultáneamente a hasta tres dispositivos inteligentes.

También tenía que ser conmutable para poder usarlo como una unidad TX o RX y también tenía que funcionar con otras unidades Hollyland TX o RX independientes.

Como acabo de mencionar, el MARS M1 tiene la capacidad de usarse como una unidad inalámbrica de TX o RX. Todo lo que tienes que hacer es elegir cómo te gustaría configurarlo en el menú.

El Hollyland MARS M1 está en competencia directa con el Vaxis Atom A5 y el dispositivo de transmisión de video inalámbrico Shimbol ZO600M 5.5″ que he revisado anteriormente en el sitio. Tanto el Vaxis como el Shimbol presentan una funcionalidad muy similar a la del MARS M1. La gran ventaja que tiene el MARS M1 sobre la competencia es que tiene entradas HDMI y SDI.

Otra opción económica que compite con las ofertas de Vaxis y Shimbol es el kit de monitor dual inalámbrico TX/RX de Crystal Video Technology Swift Z 5.5″ HDMI 1080p que también he revisado anteriormente en el sitio.

En muchos sentidos, el MARS M1 se parece bastante a monitores como el Vaxia A5, el Atomos Ninja V y el Ninja V+.

El dispositivo de transmisión de video inalámbrico Shimbol ZO600M de 5.5″ de la competencia se ve ligeramente diferente del MARS M1, ya que cuenta con antenas internas y no externas.

Toda la filosofía detrás del MARS M1 es conveniencia y asequibilidad. Al integrar la conexión inalámbrica en un monitor de tamaño pequeño, elimina algunos de los dolores del monitoreo inalámbrico tradicional. Solo necesita alimentar un dispositivo, no necesita montar un producto en otro y no necesita instalar ningún cable adicional. Al simplificar las cosas, permite a los cineastas pasar más tiempo creando, en lugar de preocuparse por el equipo. Tener la capacidad de usar un producto como una unidad TX o RX también tiene mucho sentido.

Hemos visto a bastantes empresas ofrecer soluciones de monitoreo inalámbrico asequibles en los últimos años. Esto ha hecho que sea cada vez más fácil para cualquier persona con un presupuesto ajustado comprar una solución de monitoreo inalámbrico sin tener que gastar mucho dinero.

El video inalámbrico integrado no es nada nuevo y SmallHD y Teradek lo han estado haciendo durante mucho tiempo, sin embargo, sus productos están dirigidos a un segmento diferente del mercado.

El MARS M1 claramente está dirigido a usuarios que buscan una solución de monitoreo inalámbrico todo en uno asequible, con la versatilidad adicional de poder usarlo como un monitor independiente y enviar imágenes simultáneamente a una aplicación. Esto podría significar cualquier persona, desde personas que comienzan con un presupuesto limitado, hasta profesionales experimentados.

Los tiradores que trabajan en producciones factuales de alto nivel a menudo reciben solicitudes para proporcionar una solución de monitoreo inalámbrico como parte de su equipo. Mi solución preferida suele ser SmallHD Cine7 500 TX y SmallHD Focus 7 Bolt 500 RX. Incluso esos dos productos son un poco largos ahora, todavía me sirven bien. Sin embargo, puede arreglárselas con soluciones mucho más asequibles según los requisitos de la producción.

Ocasionalmente, también uso unidades de TX basadas en Wi-Fi, como el transmisor de video SDI/HDMI inalámbrico Accsoon CineEye 2S, que puede enviar señales directamente a múltiples dispositivos móviles.

Como ya mencioné, una de las ventajas de usar algo como el MARS M1 sobre un dispositivo inalámbrico tradicional es que también puede usarlo como monitor en la cámara siempre que no necesite proporcionar un sistema de video inalámbrico. Es probable que esto lo haga más atractivo que un sistema inalámbrico independiente. La versatilidad se está convirtiendo cada vez más en un factor cuando las personas eligen el kit.

La calidad de construcción del MARS M1 es muy buena. Personalmente, lo encontré bastante comparable con el Vaxis A5, el Atomos Ninja V o el Ninja V+. En mi opinión, tiene una fabricación mucho más sólida que la mayoría de los monitores económicos de 5″/5,5″ con conexión inalámbrica integrada que he encontrado. Probablemente no esté tan bien hecho como el Vaxis A5, pero está bastante cerca.

Toda la carcasa está hecha de aluminio y, aunque no pesa tanto, se siente robusta. Holyland ha colocado una capa de goma sobre la parte superior de la carcasa de aluminio que ayuda a protegerla en caso de que se caiga. También descubrí que también ayuda cuando lo sostienes porque se vuelve más fácil de agarrar.

Solo hay un botón en el MARS M1 y ese es el botón de encendido. Está ubicado en la parte posterior del monitor y está ligeramente empotrado en el cuerpo, lo que me gusta.

El MARS M1 es bastante liviano con 380 g / 13,4 oz, lo que lo hace 100 g más liviano que el Vaxis Atom A5. Tiene unas dimensiones físicas de 15,2 x 9,6 x 4 cm (largo x alto x ancho).

Como otra referencia de peso, el dispositivo de transmisión de video inalámbrico Shimbol ZO600M de 5,5″ pesa 300 g / 10,14 oz y el Atomos Ninja V pesa 360 g / 12,7 oz.

Lo que también debe recordar claramente es que necesita alimentar el MARS M1 y una vez que agregue una batería Sony NPF en la parte posterior, el peso total aumentará ligeramente.

El MARS M1 utiliza una pantalla de resolución de 1920 x 1080 de 5,5″ con un brillo declarado de 1000nits y una relación de contraste de 1000:1. Tiene una densidad de píxeles de 403PPI. A modo de comparación, tanto el Vaxia A5 como el Shimbol ZO600M también cuentan con una pantalla de resolución de 1920 x 1080 de 5,5″ con un brillo declarado de 1000nits y una relación de contraste de 1200:1. Para otra comparación, el Atomos Ninja V tiene una pantalla de resolución 1920 x 1080 de 5″ con un brillo de 1000nits.

En cuanto a los controles de imagen, no tienes muchas opciones. Puede cambiar el brillo en elConfiguración de pantallao la temperatura de color Kelvin de la pantalla entre 5600K/6500K/7500K/9500K.

No hay capacidad para ajustar el contraste, la saturación, la nitidez o la luz de fondo, ni para hacer ajustes de compensación RGB y RGB. Estas son todas las cosas que puede ajustar en el Vaxis A5 de la competencia.

Hay opciones de visualización de compresión anamórfica para:

No hay opciones para hacer un 1.8x de-squeeze

También tiene la capacidad de establecer marcadores de cuadro, pero no puede establecer áreas seguras o marcadores centrales. Con los marcadores de cuadro puede establecer lo siguiente:

Puede configurar 5 LUT diferentes como preajustes y también puede cargar sus propios LUTS. A continuación se muestran los 5 LUT que se cargan de forma estándar:

El monitor también cuenta con las herramientas habituales de asistencia de exposición y enfoque, como:

Con las herramientas de asistencia de imágenes, como forma de onda, vectorescopio, histograma, etc., puede moverlas en la pantalla, sin embargo, no puede cambiar su tamaño.

Puede tener varias herramientas seleccionadas a la vez. Sin embargo, con los visores de video, solo puede seleccionar tener uno encendido a la vez.

El pico se puede configurar en rojo, azul, verde o blanco; sin embargo, no parece haber ninguna forma de ajustar la sensibilidad.

Con el zoom de imagen puedes elegir entre:

Una vez que seleccione su ampliación, puede mover un área dentro de un cuadro para mostrar diferentes partes de su escena.

No puede pellizcar para hacer zoom con el MARS M1, lo cual es un poco extraño dado que casi todos los monitores de pantalla táctil tienen esa capacidad.

Con las cebras, solo puede elegir establecer un valor de umbral. Con el Vaxis A5 de la competencia, tiene la capacidad de establecer umbrales mínimos y máximos, lo cual es útil.

Con False Color, puede ver una escala de colores, pero no hay marcas IRE, y no tengo idea de en qué cámara se basa la escala de colores falsos. Muchas empresas que fabrican monitores simplemente no parecen obtener el color falso correcto. Esto no solo está dirigido a Hollyland porque muchas otras marcas también hacen exactamente lo mismo.

Tiene que operar el MARS M1 a través de la pantalla táctil. No tiene ningún botón físico excepto el interruptor de encendido/apagado.

Esto puede ser un problema si usa guantes y me hubiera gustado ver un botón de menú básico y una rueda de desplazamiento incluidos.

La otra pequeña queja que tengo sobre el sistema operativo es que si está seleccionando cualquier función que tenga múltiples opciones, no puede simplemente activar o desactivar esa función. Necesita recorrer todos ellos, lo cual es un dolor. Desearía que hubiera una manera de que, si presionas prolongadamente el ícono, vuelva a su configuración predeterminada.

El MARS M1 cuenta con un ventilador incorporado.

Puede optar por seleccionarAutooSilenciar en el menú. EnAuto modo, hace un poco de ruido después de haber estado encendido durante un tiempo. No es tan ruidoso como, por ejemplo, un Atomos Ninja V, pero podría captar el ruido a través de un micrófono integrado si lo tuviera montado en una cámara.

En su mayor parte, no lo encontré lo suficientemente ruidoso como para ser un problema real.

Ahora, si selecciona Silencio, entonces es completamente silencioso, sin embargo, quería ver cuánto tiempo permanecería en silencio con el ventilador en esta configuración.

Dejé el Atom A5 encendido durante unas horas para ver qué tan caliente se ponía y mientras empezaba a calentarse bastante. Después de aproximadamente una hora, estaba llegando al punto en que no podía sostenerlo en mis manos.

El MARS M1 tiene las siguientes entradas y salidas:

Es bueno ver a Holyland haciendo algo un poco diferente a los demás. La inclusión de una entrada SDI agrega versatilidad y es probable que haga que el MARS M1 sea más atractivo para los clientes potenciales.

Las entradas y salidas HDMI están ubicadas en el lado izquierdo del monitor.

La entrada SDI está en la parte posterior del monitor, junto con la entrada y salida de CC.

En el lado derecho del monitor, encontrará la salida de auriculares de 3,5 mm y el puerto USB-C.

Los puertos HDMI no están avellanados, por lo que no hay protección contra golpes o roturas. Esto parece haberse convertido en el estándar común y casi todos los fabricantes de monitores HDMI de tamaño pequeño están haciendo lo mismo.

Sé que a nadie le gusta este tipo de diseño, pero en un monitor de tamaño pequeño, no tienes muchas opciones disponibles cuando se trata de decidir dónde colocar las entradas y salidas.

Hay dos roscas de 1/4-20″ en el MARS M1. Uno está en la parte inferior del monitor y el otro está en el lado derecho. Tener dos puntos de montaje es un buen toque, porque todos los demás productos de la competencia solo le brindan un único punto de montaje de 1/4-20″.

Si está utilizando MARS M1 como TX, puede hacer lo siguiente:

Nuevamente, la versatilidad que ofrece el MARS M1 es impresionante. La capacidad de utilizar este producto de numerosas formas diferentes con una gama de diferentes unidades TX y RX lo distingue de la competencia.

El MARS M1 configurado en modo TX puede recibir las siguientes señales a través de HDMI:

Puede emitir las siguientes señales a través de HDMI:

El MARS M1 configurado en modo TX puede recibir las siguientes señales a través de SDI:

Lo que claramente debe recordar es que el MARS M1 solo puede mostrar una imagen de 1920 x 1080 y solo puede transmitir una imagen de 1920 x 1080.

Ahora, lo que encontré un poco extraño es que si tenía una cámara que enviaba una fuente UHD 23.98p al MARS M1 cuando lo tenía en modo TX, en el RX obtenía una señal de 1080p 59.94p.

Sin embargo, si ingresé una señal de 1080p 23.98p a través de SDI, la unidad RX también calzaría que estaba recibiendo una señal de 1080p 23.98p,

En el MARS M1, no hay pantallas de nivel de audio, pero hay una salida de auriculares para que pueda escuchar cualquier audio integrado que llegue a través de SDI o HDMI. No puede seleccionar qué canal desea escuchar.

El MARS M1 cuenta con dos antenas extraíbles. Estos son agradables y pequeños y no se interponen en el camino.

El Atom A5 puede funcionar con una sola batería NP-F estilo Sony o mediante la entrada de CC. Tener una sola placa de batería significa que necesitará llevar un par de baterías de repuesto.

También puede alimentar dispositivos adicionales a través de la salida de CC.

Voy a hacer de abogado del diablo por un segundo aquí y decir que los monitores con conexión inalámbrica integrada tienden a usar mucha energía y hubiera preferido ver una solución de placa de batería dual, sin embargo, al decir eso, no Creo que habría habido espacio para uno debido a la entrada SDI.

Descubrí que el tiempo de arranque del MARS M1 era de unos 22 segundos. Esto es un poco lento y debe tenerlo en cuenta si de repente tiene que hacer algo con prisa y tiene que encender el monitor desde cero.

Dicho esto, la mayoría de los sistemas de la competencia no tienen tiempos de arranque especialmente rápidos.

Si va a construir un producto diseñado para usarse en una cámara y/o como un monitor de director independiente, entonces no solo tiene que ser funcional sino también fácil de usar.

El MARS M1 presenta un diseño bastante básico como la mayoría de los monitores de este tamaño. Es lo suficientemente liviano como para que pueda usarse con un híbrido sin espejo de tamaño pequeño.

Si está utilizando el MARS M1 como una unidad RX, puede montar un solo asa y/o adjuntar una correa. Si se lo das a un director u otro miembro del equipo, nadie quiere sostener un monitor básico.

Fuera de la caja, es difícil de sostener y usar. No estoy seguro de por qué Hollyland no incluyó al menos un cordón para que alguien pueda ponérselo alrededor del cuello.

Si deja el MARS M1 encendido durante largos períodos de tiempo, no se calienta tanto, lo cual es bueno. Con el Vaxis A5 de la competencia, hace demasiado calor para sostenerlo después de un tiempo porque no tiene ventiladores.

El MARS M1 es bastante sencillo y fácil de usar una vez que se ha configurado. El sistema operativo no es malo, pero podría ser mejor. Si va a utilizarlo principalmente como monitor de director, probablemente no utilizará muchas de las funciones de asistencia de monitorización.

La configuración de cualquier tipo de sistema inalámbrico debe ser intuitiva y fácil de realizar. A nadie le gusta jugar con el equipo y perder el tiempo en el set.

El MARS M1 es prácticamente plug and play, pero si necesita emparejar otro dispositivo, puede hacerlo accediendo al menú.

Conectarse a la aplicación HollyView para que pueda ver imágenes en su teléfono inteligente o tableta también es muy fácil de hacer. Todo lo que necesita hacer es elegir la red WiFi generada en su teléfono inteligente y luego abrir la aplicación HollyView. Una imagen se muestra de inmediato.

Cuando tiene el MARS M1 configurado para ser una unidad TX, puede seleccionar qué canal usar y luego cualquier dispositivo RX cambiará automáticamente a ese canal.

La aplicación presenta una funcionalidad agradable y es razonablemente fácil de usar.

Es bastante fácil empezar. Solo tiene que seleccionar la red Wi-Fi una vez cuando configure la aplicación por primera vez y luego le preguntará automáticamente si desea unirse a esa red cuando abra la aplicación.

Si bien hay bastantes herramientas de asistencia de monitoreo, a la aplicación le faltan elementos como la eliminación anamórfica y el vectorescopio. Aparte de eso, creo que la mayoría de la gente estará razonablemente contenta con las herramientas y funciones disponibles.

Puede enfocar la ampliación pellizcando para hacer zoom directamente en la pantalla. sin embargo, lo encontré un poco lento.

Alternativamente, puede presionar el ícono de zoom de la imagen y luego puede mover el cuadro de aumento de enfoque alrededor de la imagen.

Hay un color falso y una forma de onda, pero no hay valores disponibles para el color falso.

Con los osciloscopios de forma de onda e histograma, puede moverlos a cualquier posición que desee en la pantalla; sin embargo, no hay forma de cambiar su transparencia o tamaño.

También hay picos y cebras y puede cambiar la intensidad y el color del pico, pero solo la intensidad de las cebras.

Puede poner varias herramientas de asistencia de vista al mismo tiempo si es necesario.

Hay algunos LUT predeterminados disponibles en la aplicación, pero solo para cámaras Sony y Canon. Por lo que entiendo, no puedes cargar ninguno de tus propios LUT.

Me gusta que puedas grabar el video o tomar imágenes fijas directamente dentro de la aplicación. Si bien esto no es de gran calidad, le permite ver clips anteriores y también cargar algo en las redes sociales si es necesario.

Lo bueno es que aún puede hacer zoom en la imagen y acceder a las herramientas de monitoreo mientras está grabando.

La latencia puede ser un gran problema con los sistemas de transmisión de video inalámbricos que envían imágenes comprimidas. Quería probar la latencia del MARS M1 al usarlo como una unidad RX cuando una unidad MARS 4K TX estaba recibiendo una imagen a través de SDI y HDMI.

Probé el MARS M1 para ver cuánta latencia había al usarlo junto con el MARS 4K RX conectado directamente a la salida HDMI de la Nikon Z9 y la aplicación HollyView.

A partir de mis pruebas, descubrí que la latencia promedio entre la unidad MARS 4K TX y el MARS M1 (configurado como unidad RX) al ingresar una señal a través de HDMI fue de 232 ms. Ahora, las empresas solo citarán la latencia entre las unidades TX y RX, y aunque está bien hacer esto, no es la latencia del mundo real. La latencia entre un TX y un RX en lugar de observar la latencia en una cadena de imágenes completa es como citar la potencia del volante y no la potencia en las ruedas de un automóvil. Cualquiera que opere una cámara necesita ver una imagen en un monitor o EVF, por lo que si alguien está enfocando usando un sistema inalámbrico, debe tener en cuenta la latencia total a lo largo de la cadena de imágenes.

¿Cómo se compara esta latencia con otros sistemas similares que he probado en exactamente las mismas condiciones? A continuación puedes ver:

Luego probé la latencia entre lo que se ve en el monitor de la cámara y lo que se ve en la aplicación HollyView. Encontré que la latencia promedio de una serie de tres pruebas aleatorias fue de 100,33 ms.

¿Qué significan realmente estas cifras? Bueno, cualquier cosa por debajo de 100 ms se considera baja, porque la mayoría de los humanos no perciben un retraso tan pequeño. Una vez que supera los 100 ms, percibimos un retraso notable.

Arriba puede ver una prueba de latencia del mundo real que muestra la diferencia entre lo que se muestra en la pantalla de la cámara, el MARS M1 y un iPhone que ejecuta la aplicación HollView. La pantalla de la cámara está en el medio, el MARS M1 está en el lado derecho y la aplicación HollyView está en el lado izquierdo.

También probé la latencia al alimentar una señal HD de un ARRI Amira en un MARS 4K TX y luego verifiqué la latencia en el MARS M1 y la aplicación HollyView.

A partir de mis pruebas, descubrí que la latencia promedio entre la unidad MARS 4K TX y el MARS M1 (establecido como unidad RX) al ingresar una señal a través de SDI fue de 181,66 ms. Esto era bastante alto, pero era mejor que cuando se usaba HDMI.

Luego probé la latencia entre lo que se ve en el monitor de la cámara y lo que se ve en la aplicación HollyView. Descubrí que la latencia promedio de una serie de tres pruebas aleatorias fue de 51,66 ms. Esta era una cifra mucho más aceptable.

La latencia es ciertamente muy alta cuando se usa el MARS M1 como unidad RX. No hubo mucha diferencia si estaba o no alimentando la unidad MARS 4K TX con una fuente SDI o HDMI. Al menos en mi opinión profesional, no querría usar el MARS M1 como monitor de referencia si necesita enfocar de forma remota porque la latencia es demasiado alta.

Como ya mencioné, se afirma que el MARS M1 cuenta con una pantalla visible a la luz del día de 1,000 nit.

Personalmente, creo que 1000 nits no son lo que consideraría visible a la luz del día. Realmente creo que necesitas una pantalla con al menos 2000 nits como mínimo para hacer esa afirmación.

De hecho, descubrí que, en el uso en el mundo real, la pantalla era razonablemente buena en exteriores, pero es posible que tenga dificultades para verla a la luz del sol muy brillante. Como la mayoría de los monitores, es bastante reflectante y difícil de ver si se mira desde un ángulo particular.

Al igual que una resolución más alta no siempre equivale a una mejor cámara, los nits más altos no siempre equivalen a un mejor monitor. Con demasiada frecuencia he visto monitores que tienen muchas liendres, pero se ven horribles.

El panel aparece como de 8 bits con alcances de 10 bits. Muchas empresas enumeran sus monitores como de 10 bits, aunque en realidad utilizan un panel de 10 bits (8+2 FRC). FRC son las siglas de Frame Rate Control Technology y un panel 8+2 FRC es básicamente una forma de tratar de aproximarse a la reproducción de color de un verdadero panel de 10 bits. Un verdadero monitor de 10 bits puede mostrar 1024 tonos de color, mientras que un panel de 10 bits (8+2 FRC) solo puede mostrar realmente 256 tonos. Entonces, lo que hace un panel de 10 bits (8+2 FRC) es crear artificialmente tonos intermedios de color cambiando rápidamente los píxeles para ir entre ciertos tonos de colores.

Por ejemplo, mostraría el tono principal de un color el 75 % del tiempo y luego otro el 25 % del tiempo. Esto crea una ilusión para el espectador de que en realidad está viendo más colores de los que realmente se pueden mostrar.

Al final del día, si un monitor no puede mostrar imágenes precisas, no importa cuántas campanas y silbatos tenga.

La calidad de la imagen es razonablemente buena en el MARS M1, sin embargo, además de cambiar la temperatura de color de la pantalla, no puede realizar ningún ajuste. Es posible que esté pensando que esto es un poco limitante, sin embargo, descubrí que los colores eran bastante precisos y que el monitor no se inclina hacia el verde o el magenta.

Arriba puede ver una comparación de imágenes entre el SmallHD Cine 7, que es mi monitor de cámara incorporado y el Hollyland MARS M1. Los colores son bastante similares, pero encontré que la imagen en el MARS M1 no estaba tan saturada (se ve más saturada en esta imagen fija de lo que realmente es).

En general, estaba razonablemente satisfecho con la imagen que estaba viendo en el MARS M1.

El problema de tratar de evaluar la calidad de imagen de cualquier monitor es que es muy subjetivo. Lo que una persona puede pensar que se ve bien, otra puede pensar que se ve terrible. Personalmente, quiero que el monitor coincida lo más posible con lo que estoy viendo en el EVF de mi cámara.

He dicho esto antes y puede sonar como una pregunta ridícula, pero dado que todos miran contenido en diferentes pantallas y tipos de pantallas, es una pregunta legítima.

Solo porque está basando la precisión del color, el brillo y el contraste en cualquier monitor de monitoreo o clasificación que esté usando, hay muy pocas posibilidades de que alguien lo vea según lo previsto, a menos que se muestre en una sala de cine (e incluso entonces todavía hay variables).

En el caso de darle un monitor a un director, productor o cliente, ¿realmente necesita ser súper preciso? Esa respuesta realmente va a depender del nivel de producción. Personalmente, prefiero intentar proporcionar la mejor imagen posible para que un director, productor o cliente sepa exactamente lo que está recibiendo. Descubrí que la imagen del Atomos A5 estaba bien, pero no era una gran representación de lo que estaba viendo en mi cámara.

Para verificar el brillo reclamado del MARS M1, tomé una tarjeta blanca y luego expuse la imagen para que estuviera justo por debajo del 100% para que no hubiera recorte. Luego tomé una lectura del MARS M1 usando un Sekonic C-800. El MARS M1 tiene un brillo máximo declarado de 1000 nits, ¿produce 1000 nits?

El MARS M1 me dio una lectura de 997 lux. Esto fue con el brillo ajustado al 100%.

Arriba puede ver cuál era el brillo de los productos de la competencia que he probado.

Como otra comparación, medí el Atomos Ninja V exactamente al mismo tiempo y obtuve una lectura de 960 lx.

Esto siempre es difícil de revisar y probar. El alcance inalámbrico y el rendimiento dependen de dónde lo esté utilizando. En un lugar, puede obtener 600 'o más de alcance, y en otro, puede tener suerte de obtener 50'. De mis pruebas aquí en Japón, encontré que el alcance inalámbrico es bastante limitado. Nuevamente, debo enfatizar que el rendimiento inalámbrico depende en gran medida del entorno en el que lo esté utilizando.

Siempre pruebo cada sistema inalámbrico exactamente en el mismo lugar para que las variables se reduzcan tanto como sea posible.

Descubrí que solo podía recorrer alrededor de 170 m / 557 'y aún así obtener una señal. Ahora, esa distancia era mucho menor que el rango operativo declarado de 300 m / 1,000 '.

Entonces, ¿cómo se compara este rango con otros sistemas similares que he probado? A continuación puedes ver:

El rendimiento del MARS M1 no fue tan bueno como esperaba. El Vaxis Atom A5 tiene un alcance mucho mayor que cualquier sistema comparativo que haya probado. Dicho esto, la estabilidad de la señal es más importante que la distancia máxima y, en ese sentido, la mayoría de estos sistemas están mucho más cerca de lo que parece en papel cuando los usas en el mundo real.

Lo que es muy evidente es que parece marcar una gran diferencia si el sistema que está utilizando tiene antenas externas o internas. Tanto el Vaxis Atom A5 como el CVW Swift Z tienen antenas internas, lo que curiosamente resultó en un mayor rango operativo.

Hollyland me dijo que se puede obtener un rango operativo mayor reemplazando las antenas por otras más grandes. Para ser honesto, la mayoría de las personas que usan sistemas como estos no los usarán en grandes distancias de todos modos, por lo que 100 m deberían ser más que aceptables para la mayoría de la audiencia objetivo.

Cuando estaba usando la aplicación HollyView, también podía alcanzar alrededor de 50 m / 164 '. Descubrí que hasta unos 30-40 m de distancia era razonablemente estable, cualquier cosa por encima de eso y se caería o se congelaría constantemente.

Entonces, ¿cómo se compara este rango con otros sistemas similares que probé al usar una aplicación para ver? A continuación puedes ver:

Una vez que la señal inalámbrica cayó, reapareció automáticamente en el MARS M1 que estaba configurado en RX y también en la aplicación HollyView una vez que volví al rango. No tuve que apagar nada y luego volver a encenderlo.

Esta es una pregunta que mucha gente seguramente se hará, así que la abordaré desde mi perspectiva. No, no creo que sea una desventaja tenerlo incorporado, y he aquí por qué. La conexión inalámbrica incorporada realmente no hace que el MARS M1 sea mucho más grande y, para empezar, no es tan pesado.

El precio minorista de un solo MARS M1 es de $ 549 USD. Ya está disponible para comprar.

Entonces, ¿cómo se compara ese precio con el de la competencia?

El Hollyland MARS M1 es más caro que los productos de la competencia a los que se enfrenta, sin embargo, incluye una entrada SDI que ninguna de esas otras opciones tiene.

También puede comprar un kit MARS M1 que viene con un MARS M1 y una unidad MARS 4K TX por $999 USD.

El Hollyland MARS M1 es un monitor de video inalámbrico bastante decente y versátil y, a pesar de tener algunos defectos, es una opción sólida que no arruinará el banco. La calidad de la pantalla es bastante buena y el sistema operativo es razonablemente sencillo e intuitivo de usar, aunque podría mejorarse. La calidad de construcción es buena en comparación con algunos de los otros productos de la competencia, sin embargo, personalmente pensé que probablemente no estaba tan bien hecho como el Vaxis Atom A5.

El rango y la latencia podrían ser mucho mejores, pero estas son variables que vienen con sistemas comprimidos. En algunas áreas, puede obtener un gran alcance y en otras, no.

Es bueno que pueda usar el MARS M1 como un monitor independiente cuando no necesita las capacidades inalámbricas. El MARS M1 le permite tener una solución de monitoreo de cámara a bordo decente con la capacidad adicional de poder transmitir o recibir video inalámbrico que puede ver en una aplicación gratuita a través de un teléfono inteligente. Me gusta cómo Hollyland ha incluido una entrada SDI y cómo han hecho que el MARS M1 sea compatible con algunas de sus otras unidades TX y RX.

Matthew Allard es un director de fotografía independiente acreditado por ACS, ganador de múltiples premios, con más de 30 años de experiencia trabajando en más de 50 países de todo el mundo. Es el editor de Newsshooter.com y ha estado escribiendo en el sitio desde 2010. .Matthew ha ganado 48 premios ACS, incluidos cinco prestigiosos trípodes dorados. En 2016 ganó el premio a la mejor fotografía en los 21st Asian Television Awards. Matthew está disponible para ser contratado como director de fotografía en Japón o para trabajar en cualquier otro lugar del mundo.