Comentario

Pravin Sawhney

La creencia general en India es que bajo el mandato del primer ministro Narendra Modi, India ha emergido como el equilibrador global en medio de los "grandes cambios no vistos en un siglo", como el presidente chino Xi Jinping llama la remodelación de los órdenes geopolíticos y económicos globales gemelos. Sin embargo, la realidad es que India se dirige hacia el aislamiento estratégico y la irrelevancia en su propio vecindario para 2030.

Esto se debe a dos decisiones críticas tomadas en la reciente cumbre de líderes del Diálogo de Seguridad Cuadrilateral (Cuádruple) (EE. UU., India, Japón y Australia) celebrada al margen de la cumbre del G-7 en Japón. Uno, colaborar en telecomunicaciones, incluidas 5G y 6G, y en el desarrollo de 'estándares' para tecnologías críticas y emergentes, especialmente en Inteligencia Artificial (IA) y ciberseguridad. Los 'estándares' en tecnología se relacionan con elementos comunes en hardware, software y plataformas para que la interoperabilidad funcione en conjunto. Los diferentes estándares tecnológicos alterarán la cadena de suministro global y obligarán a las empresas globales a desarrollar dos conjuntos de tecnologías, uno con los estándares de EE. UU. y las naciones desarrolladas para el norte global, y otro con los estándares chinos respaldados por Rusia para las naciones en desarrollo y subdesarrolladas (sur global) y los que se han unido a la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO) y Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica (BRICS). Irónicamente, India, como parte del Quad y BRICS, será atrapada montando dos caballos.

En consecuencia, el desarrollo de la tecnología se volverá extremadamente costoso y las naciones consumidoras, incluidos los EE. UU. y la Unión Europea (UE), enfrentarán problemas de compatibilidad. Será cada vez más difícil para EE. UU. y la UE continuar con su política actual de "eliminación de riesgos" en lugar de "desacoplamiento" de China. 'Eliminar el riesgo' se refiere a la exclusión de China de tecnologías seleccionadas como chips avanzados, mientras que 'desacoplar' significa el fin del comercio y el comercio. Además, dado que China es el principal socio comercial de 138 naciones, los sistemas de logística digital basados ​​en la tecnología china dificultarán el comercio tradicional y el comercio con las naciones que siguen los estándares de comercio digital de EE. UU.

Y dos, como parte de la "asociación para la conectividad y resiliencia de los cables", Quad aprovechará su experiencia en diseño, fabricación, tendido y mantenimiento de cables submarinos para asegurar y diversificar redes críticas. Esto resultará en splinternet: separación de la Internet global en dos conjuntos de cables submarinos desarrollados y mantenidos por las tecnologías de EE. UU. y China. Juntas, las dos decisiones Quad (respaldadas tácitamente por las naciones del G-7) fragmentarán la globalización para 2030 sin libre flujo de datos, comercio, capital y recursos humanos. Esto tendrá un impacto adverso en la tercera y cuarta revoluciones industriales relacionadas con la economía de internet móvil (conectividad digital de hardware en el ciberespacio) y la economía de internet industrial (conectividad digital de software en el ciberespacio).

En el centro de las decisiones del Quad se encuentra el debate sobre la gobernanza del ciberespacio transfronterizo sobre dos temas: la ciberseguridad y la gobernanza del ciberespacio: las reglas sobre quién controlará los datos, que se manejen adecuadamente, mejorarán el poder de innovación de una nación.

Mientras tanto, la Ruta de la Seda Digital (DSR) de China, que fue anunciada por Xi en 2017, es la segunda fase de la BRI que fue lanzada por Xi en 2013 como el Corredor Económico de la Ruta de la Seda (componente terrestre) y la Ruta Marítima de la Seda (componente oceánico). ). Dado que la DSR tiene que ver con la conectividad del ciberespacio de hardware y software, encapsula tanto la tercera como la cuarta revolución industrial o la era de la robótica y, por lo tanto, puede cambiar el equilibrio de poder geopolítico global. La conectividad del hardware en el ciberespacio comprende cables submarinos, cables de fibra óptica y el Sistema Global de Navegación por Satélite (GNSS) de Baidu, que, con un total de 35 satélites (más que el Sistema de Posicionamiento Global de EE. UU.), se completó en 2020. Comúnmente conocido como Space Silk Road , el GNSS ayudará en el seguimiento del BRI. La conectividad del ciberespacio del software mientras se basa en la tercera revolución industrial es claramente diferente, ya que la conectividad se reemplaza por la autonomía respaldada por IA, 5G, big data, computación en la nube y tecnología blockchain. Estados Unidos no tiene una estructura dinámica comparable a la DSR, que ofrece prosperidad a las naciones mediante tecnología de la información avanzada, como redes de banda ancha, centros de comercio electrónico, ciudades inteligentes, formas eficientes de hacer negocios, etc.

Antes de hablar de India en el sur de Asia, comprendamos la génesis de la guerra tecnológica entre los dos gigantes tecnológicos. Consciente del ascenso de China, que había cambiado la geopolítica y la geoeconomía global de Europa a la región de Asia Pacífico, la administración Obama en 2011 anunció un "reequilibrio" a la región de Asia Pacífico. Esto tenía dos componentes: la Asociación Transpacífica (TPP), un gran acuerdo comercial y de inversión con 12 naciones de la costa del Pacífico, y el "pivote" militar destinado a cambiar el 60 por ciento de los activos navales de EE. UU. bajo su Comando del Pacífico (PACOM) en Hawái para enfrentar el creciente desafío del Ejército Popular de Liberación (EPL). Para deleite de China, la administración Trump se retiró del TPP al asumir el cargo en 2017. En cambio, se centró solo en la disuasión (poder militar) y renombró Asia Pacífico como Indo-Pacífico, y PACOM como Indo-Pacífico Comando (INDOPACOM) para dar centralidad. al papel de la India en su disuasión. Esto dejó el campo abierto para que China profundizara la cooperación económica con las naciones de Asia-Pacífico.

El momento Sputnik de la administración Trump llegó cuando China, en julio de 2017, lanzó su súper ambicioso 'Plan de desarrollo de inteligencia artificial de nueva generación' para convertirse en un líder mundial en IA para 2030. IA, que es una tecnología de tecnologías ya que todas las tecnologías emergentes convergen en ella , tiene un doble uso para marcar el comienzo de la prosperidad de la cuarta revolución industrial y cambiar el carácter de la guerra. Por lo tanto, el progreso y la gestión del ecosistema de IA serán el tema principal para determinar la polaridad global, ya sea que el mundo siga siendo multipolar o no, ya que ya no es unipolar. O, para el final de la década, cuando el progreso en el ecosistema de IA por parte de las principales potencias sea claro, ¿se moverá hacia la bipolaridad, muy diferente de los años de la Guerra Fría, ya que sería una globalización fragmentada, liderada por EE. UU. y China (no una Telón de Acero como lo fue entre Occidente y la Unión Soviética). Y pueden surgir contornos de unipolaridad en la segunda mitad de este siglo.

Curiosamente, la administración Trump no comprendió que el Momento Sputnik en China había llegado a principios de siglo, cuando los chinos comenzaron a usar teléfonos inteligentes. A diferencia del resto del mundo, China pasó directamente del pago en efectivo al pago móvil sin un sistema de tarjeta de crédito desarrollado. Para 2013, unos 900 millones de chinos usaban Internet móvil (teléfonos inteligentes conectados a Internet inalámbrico 4G), que es más que la población de EE. UU. y Europa juntas. Por lo tanto, en 2017, cuando China anunció su plan de IA, sus empresas de Internet móvil tenían un conjunto de datos de consumidores sin igual que les facilitó la conversión de Internet móvil para consumidores (tercera revolución industrial) a Internet industrial para empresas (cuarta revolución industrial).

Además, las incursiones de China en la conectividad del ciberespacio internacional comenzaron en 2009 como socio menor en la empresa conjunta para cables submarinos con Global Marines, con sede en el Reino Unido. Para 2019, Huawei Marine de China había completado más de 100 proyectos que involucraban distancias transatlánticas más cortas y más largas utilizando cables submarinos nativos avanzados donde los chinos adquirieron experiencia en tenderlos. China se convirtió en el cuarto mayor proveedor de cables submarinos del mundo y no requirió más asistencia de socios extranjeros.

En la época en que Xi Jinping anunció el DSR, había aumentado la demanda mundial de cables submarinos con mayor ancho de banda. China fue una de las naciones que hizo avances en ciencias de los materiales, óptica y procesamiento de datos para permitir una mayor capacidad en fibra de grado submarino. Era consciente de invertir fuertemente en cables submarinos avanzados, cables de fibra óptica terrestres y otra infraestructura independiente para la red inalámbrica 5G de Huawei que permitiría el flujo de datos a mayor velocidad, mayores volúmenes y una latencia mínima en comparación con las redes 4G existentes. A diferencia de EE. UU., donde los cables submarinos pertenecen al sector privado, el gobierno chino respalda sus planes estratégicos de conectividad cibernética con políticas, plazos, recursos, subsidios y préstamos. Dado que los cables submarinos transportan más del 95 % de todos los datos internacionales y que la demanda de datos ha aumentado exponencialmente, se espera que Internet de alta velocidad estimule la innovación, aumente las oportunidades de empleo, explote el potencial 5G y prepare al mundo para la conectividad 6G, que se espera para ser comercializado en 2030.

Así, a partir de 2017, China dio cuatro pasos importantes que han dejado a EE. UU. preguntándose si se ha quedado atrás en la cuarta revolución industrial. En primer lugar, marcó el comienzo de la Internet industrial al convertir empresas de Internet en empresas de tecnología que también ayudaron a lanzar nuevas empresas. Para optimizar las tecnologías digitales, Alibaba, Baidu y Tencent, entre otros, iniciaron servicios en la nube para que los usuarios alquilen y accedan de forma remota a una gama de servicios informáticos que incluyen servidores, almacenamiento de datos, redes, análisis y bases de datos. Al darse cuenta de que los datos eran un recurso estratégico, los chinos construyeron centros de datos industriales para fabricar y producir datos para ayudar a mejorar las capacidades de las industrias tradicionales.

Dos, Xi, en octubre de 2019, atestiguó que la tecnología blockchain fue un avance importante para la próxima ronda de innovación tecnológica y transformación industrial. Blockchain es un libro de contabilidad digital distribuido que está abierto para que cualquiera se una. Como sugiere el nombre, tiene una cantidad de bloques conectados, y cada bloque tiene tres elementos: datos, hash (como una huella digital, es exclusivo de un bloque) y hash del bloque anterior. Cuando se agrega o elimina cualquier dato en un bloque de este libro mayor digital, los cambios se realizan automáticamente en todos los bloques de la cadena y el hash también lo registra. Con muchos controles en el sistema, la manipulación de datos se vuelve imposible. Esto hace que las transacciones sean rápidas, convenientes, controladas, trazables, seguras y estables ya que todas las personas de la cadena conocen los cambios realizados en un bloque. En 2020, China lanzó la Red de Servicios Blockchain (BSN), que es un marco general en el que varias cadenas de bloques para diferentes servicios se reúnen bajo un marco para cada uno de los monitoreos digitales.

Tres, China lanzó la primera moneda digital del banco central (CBDC) del mundo, e-Yuan o e-Renminbi en abril de 2020. El renminbi digital es la primera moneda digital del mundo emitida por el banco central de cualquier país, lo que no es el caso de la criptomoneda. A diferencia del sistema de billetera digital de Alipay y WeChat, el renminbi digital es una representación de una cantidad real en un banco y no en una billetera digital. China, por lo tanto, ha creado una nueva vía de transferencia monetaria que es independiente de las existentes dominadas por los EE. UU. como el sistema Swift. Entonces, a primera vista, la moneda de reserva (generalmente en dólares estadounidenses) no se verá afectada por un sistema alternativo de transferencia de dinero chino. Pero una vez que las naciones BRI descubran que el sistema de pago chino es más rápido, más barato y más eficiente, la importancia de sistemas como Swift disminuirá.

Eventualmente, todos los países BRI que hacen negocios con China se darán cuenta de que e-Renminbi no es solo la moneda emitida por el banco central de China, sino también un boleto para el nuevo sistema de pago digital de China, que estaría respaldado por BSN seguro y transparente. Por ejemplo, si un cliente en una nación BRI compra contenedores físicos de China, todo lo que necesita hacer es realizar el pago en renminbi digital. Todo lo demás, desde el despacho de aduana hasta el envío y la fecha exacta de entrega, se realizará automáticamente y podrá rastrear y monitorear el progreso.

Y cuarto, China anunció la política de doble circulación en septiembre de 2020. Esto tenía dos aspectos. El primero fue fortalecer la economía nacional mediante reformas estructurales de la cadena de suministro y la distribución de la riqueza con el objetivo de atraer a más chinos a la clase media. Esto involucró a más empresas medianas que trabajan en la economía industrial digital en lugar de unas pocas grandes empresas como las tecnologías de Alibaba, Weibo y Didi Chuxing.

El segundo aspecto de la política de doble circulación fue que se alentaron las inversiones extranjeras, los acuerdos de libre comercio y los puertos de libre comercio para relacionarse con el mundo exterior, pero no se buscaron activamente. La política de circulación dual fue objeto de críticas a nivel mundial: el Partido Comunista no quería más centros de poder en la forma de grandes corporaciones chinas. Puede que esto no sea del todo falso, pero el punto era que esta política era para agudizar la cuarta revolución industrial china en casa antes de que fuera vendida a las naciones BRI.

En este contexto, consideremos a India y su vecindario para 2030. India ha rechazado la "solución de China", como dijo recientemente el ministro de Relaciones Exteriores, S. Jaishankar, en la presentación de un libro. Según él, "el crecimiento indio no puede basarse en la eficiencia (tecnología) china". Esto fue evidente en 2021 cuando se le negó la participación al Huawei 5G de China en las pruebas de telecomunicaciones 5G de India no por razones técnicas (pasó las pruebas técnicas en India), sino por motivos políticos. Si bien India declaró que tendrá 5G autóctono, la realidad es que el 100 por ciento de los dispositivos electrónicos 5G han sido importados. Hay una perogrullada en las telecomunicaciones: las empresas de primera clase establecen estándares, las empresas de segunda clase brindan servicios, mientras que las empresas de tercera clase fabrican productos; Las empresas indias pertenecen a la última categoría. Sin duda, 5G es la columna vertebral de Internet industrial.

Además, Jaishankar admitió la realidad de la fabricación deficiente de la India cuando dijo que "el enfoque de la India en los servicios era en realidad una excusa para ser incompetente en la fabricación". Dado que India invierte una miseria en investigación y desarrollo, su crecimiento manufacturero será construido y respaldado por los EE. UU. y las naciones desarrolladas.

Por lo tanto, India (Bután para entonces habría resuelto su disputa fronteriza con China y probablemente se habría unido al BRI) que firmó para sus necesidades tecnológicas emergentes con el ecosistema tecnológico liderado por EE. se han unido al BRI y, en consecuencia, al sistema de logística tecnológica liderado por China. Es probable que India enfrente un problema similar con las naciones Brics y SCO. Rusia, en la actualidad, ya tiene problemas de pago con la India. Bajo las sanciones de EE. UU., quiere que India pague por su hardware militar y energía, ya sea en rublos o yuanes, lo que India no puede hacer. Dado que China es la primera nación con CBDC e-renminbi que probablemente se volverá global a fines de 2023, las naciones BRI, Brics y SCO se sentirán cómodas con las transacciones en él.

Esto tendrá un impacto geopolítico en el sur de Asia, que India tradicionalmente había considerado su patio trasero o un área de influencia. Para horror de India, descubrió en la cumbre de la Asociación para la Cooperación Regional del Sur de Asia (Saarc) de 2014 en Katmandú que tres estados miembros, a saber, Pakistán, Sri Lanka y Nepal, habían propuesto que el estatus de observador de China en el grupo fuera elevado a miembro de pleno derecho. India logró eludir la propuesta diciendo que las naciones con disputas complicarían el funcionamiento del Saarc, que funciona por consenso. El ataque de Uri de 2016 le dio a India la razón perfecta para boicotear la cumbre de Saarc en Pakistán el mismo año, lo que llevó a su eventual desaparición.

El desafío para la India era cómo recuperar la influencia en el sur de Asia que había caído bajo el hechizo BRI. Por ejemplo, Nepal, país sin salida al mar y con acceso al mundo a través de la India, dijo que si bien la India era una nación hermana con una religión compartida, necesitaba dinero chino para progresar. China no tuvo ningún problema con la diplomacia del péndulo de las naciones del sur de Asia, ya que siempre podía superar a la India.

Este feliz estado de coexistencia se vio interrumpido cuando la administración Trump decidió respaldar a India para construir lazos más estrechos con las naciones litorales que estaban en la MSR de China en la región del Océano Índico. Dado que la MSR estaba físicamente cerca de las rutas marítimas tradicionales de comunicaciones, EE. UU. estaba preocupado por su estrategia 'libre y abierta' en el Indo-Pacífico. Mientras tanto, la visita de alto perfil del secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, a Sri Lanka y las Maldivas en octubre de 2020, donde EE. UU. acusó a China de ejercer una diplomacia de "trampa de la deuda", recibió una fuerte refutación de China. EE. UU. cree que China podría buscar puertos a lo largo de la MSR que podrían convertirse en bases navales una vez que las naciones pequeñas caigan en la trampa de la deuda de China.

Todo esto cambiará para 2030 cuando las naciones del sur de Asia, en el carro de la DSR, se den cuenta de que la prosperidad y la seguridad son indivisibles para su ascenso pacífico. Por lo tanto, el EPL no requerirá bases militares adicionales para la proyección de poder, como cree EE.UU. En su lugar, buscaría seguridad cooperativa con las naciones BRI para proteger sus activos, infraestructura y personas en su nación utilizando el MSR para la visita amistosa de la Armada del EPL (PLAN) a las naciones BRI.

Al permitirse la geopolítica contra su geografía, India terminaría siendo económicamente (siguiendo el sistema de logística tecnológica liderado por EE. UU.) y geopolíticamente (aprovechando el poder de EE. UU. para recuperar influencia) aislada en su vecindario. Del aislamiento a la irrelevancia hay una corta distancia.