Las ONG que demandan a la PUC de California, las empresas de servicios públicos por la actualización de la medición neta podrían enfrentar un desafío 'bastante empinado': abogado

En diciembre, la CPUC emitió una decisión que actualizó la tarifa de medición de energía neta del estado, implementando una tasa de compensación de exportaciones que está vinculada al valor de la generación detrás del medidor en la red. La agencia estimó que el nuevo marco le ahorraría al cliente residencial promedio que está instalando energía solar $100 en las facturas mensuales de electricidad. La industria solar criticó la decisión, que según la California Solar & Storage Association, o CALSSA, reduciría en un 75% el valor de la energía solar exportada a la red.

La petición también dice que la decisión "calcula arbitrariamente el costo de la generación distribuida al tratar el consumo reducido de energía de la red de los clientes de NEM como un costo que deben asumir otros clientes", aunque los reguladores tratan la reducción del uso de energía y la conservación de la electricidad como un beneficio.

La CPUC y las empresas de servicios públicos, Pacific Gas and Electric, Southern California Edison y San Diego Gas and Electric, ahora tienen 30 días para responder a la petición.

Si bien CALSSA no es parte de la demanda, "estamos de acuerdo con la queja básica de que la CPUC no valoró adecuadamente todos los beneficios de la energía solar distribuida y, por lo tanto, tomó una decisión que estaba desequilibrada hacia los intereses de las empresas de servicios públicos y que, en última instancia, no se mueve". California hacia un futuro de energía limpia a gran velocidad y escala", dijo en un correo electrónico Bernadette Del Chiaro, directora ejecutiva del grupo.

La petición plantea argumentos técnicos bastante detallados con respecto al cálculo de problemas de cambio de costos, señaló Seth Hilton, socio de Stoel Rives. El desafío aquí es que los peticionarios se presentan ante un tribunal que no está familiarizado con estos temas, a diferencia de la CPUC.

“Entonces, si lo impugna, debe explicar esto al Tribunal de Apelaciones lo suficiente … y eso es una carga difícil”.

La inclinación de la Corte de Apelaciones será deferir a la PUC y el desafío de revertir esta decisión es "bastante empinado", dijo.

El Centro para la Diversidad Biológica, la Fundación Proteger Nuestras Comunidades y el Grupo de Trabajo Ambiental habían presentado previamente una solicitud ante la comisión para volver a escuchar la decisión de NEM, seguida de una solicitud para retrasar la fecha de vigencia del nuevo marco hasta que se resolviera. Sin embargo, la nueva tarifa entró en vigor el 15 de abril.

La CPUC responderá a la demanda como parte del proceso de litigio y espera considerar las solicitudes pendientes para una nueva audiencia en una reunión de votación del 29 de junio, salvo una demora inesperada, dijo la portavoz de la comisión, Terrie Prosper, en un correo electrónico.

Hablando en términos de procedimiento, cualquier otra empresa, grupo comercial o partido que quiera impugnar la decisión de la CPUC en el Tribunal de Apelaciones primero habría tenido que presentar una solicitud de nueva audiencia en la CPUC, dijo Hilton.

En enero, CAlifornians for Renewable Energy también presentó una solicitud para volver a escuchar la decisión de NEM. Del Chiaro de CALSSA dijo que no tiene conocimiento de ninguna otra demanda en este momento.

El portavoz de PG&E, Mike Gazda, dijo en un correo electrónico que la empresa de servicios públicos está revisando la demanda.